degiromargin

　据 美国联邦 疾病控制和预防 中心（CDC），截至周二上午，美国已经接种了1.476亿剂疫苗，分发了1.895亿剂。


   3月获批的白宫1.9万亿美元 疫情纾困方案将向符合资格的家庭额外发放1400美元支票，并向企业提供新的融资。


  　　这促使 就业市场状况上个月明显改善。


  本周的报告显示，3月衡量 工厂就业的一项指标升至2018年2月以来最高， 美国企业宣布的裁员人数为逾两年半来最低。


  　　小型企业也报告雇佣更多员工，世界大型企业研究会（ConferenceBoard）的家庭就业指标在连续三个月下降后出现反弹。


  　　3月就业 增长可能是由受疫情冲击最大的休闲和接待服务业带动的。


  工厂和建筑工地的招聘 预计将强劲增长，此前2月异常寒冷天气抑制了活动。


  　　经济分析师预计，美国第二和第三季度的就业岗位平均每月将增长至少70万个。


  再加上财政刺激计划和家庭在疫情期间积累了约19万亿美元过剩储蓄，预计将释放一大波被压抑的 需求。


  最近一周， 印度 新冠肺炎疫情加速蔓延成为 全球关注焦点。


  去年3月，由于疫情暴发，美国股市大幅波动，曾多次出现熔断，甚至影响到全球 金融市场走势。


  如今， 印度疫情会如何影响全球资产表现？全球 经济复苏是否 面临变数？哪些资产可能间接受益？　　危机会否波及金融市场　　近日，印度新冠肺炎疫情加速 扩散，短短3天时间里，新增确诊病例超过100万人，新增死亡病例大幅上升，这令全球金融市场再度出现担忧情绪。


  去年3月，正是由于疫情在美国失控，全球股市大幅下跌，美股甚至多次熔断。


  　　悲观者认为，如果印度疫情进一步恶化，全球市场可能面临重大危机。


  首先，印度疫情涉及变异毒株，如果大幅扩散至其他国家，可能导致疫情恶化，直接打击全球经济复苏和市场信心。


  其次，即使印度疫情不向外扩散，恐慌情绪也会影响金融市场表现。


  部分全球主要股指目前已经处于历史或阶段高位，指标显示出现严重的泡沫特征，此时印度曝出疫情扩散利空，其“火力”外溢对资本市场所带来的压力不言而喻。


  　　去年3月暴跌行情上演时，包括美联储在内的多国央行选择释放大量流动性以刺激经济，短期确实起到明显效果。


  然而当前的现实是，多国央行已经无力继续维持货币宽松，部分 新兴经济体国家则开启加息周期。


  在此时点倘若疫情加速扩散，对正在恢复的全球经济而言，其打击力度将是空前的。


  　　不过，也有机构和投资者相对乐观。


  他们大多认为，首先，印度虽然是全球非常重要的 出口国和新兴经济体，但其对全球经济和市场的影响力远不及美国、欧洲。


  其次，印度虽然面临确诊病例激增和医疗资源挤兑，但目前多款新冠肺炎疫苗问世，治疗手段远胜疫情暴发之初。


  即便如此，投资者仍不可掉以轻心。


   4月出口同比增长32.3%（以美元计，下同），远超预期值24.1%，略高于前值。


  本月同比高增长的主要 原因仍有去年受疫情影响导致的基数效应，但今年4月的出口相对于2019年同期也增长36.3%，表现十分强劲。


  我们在此前各月点评中始终强调出口不会像市场普遍预期一般很快下降，而是将维持较长时间的强劲，如今再度得到验证。


  分国别来看，4月 中国对发达国家出口放缓，对发展中国家出口增加。


  “对疫情严重的地区出口较多”表明“出口替代”的效应仍然非常明显。


  具体 商品出口情况呈现以下特点：第一，房地产后周期商品热度不减。


  第二，劳动密集型产品出口强劲。


  第三，防疫物资出口进一步回落。


  目前中国各类商品的出口更加均衡，而非去年仅由防疫物资和电子产品的出口暴增而拉动总出口的情况。


  而房地产和劳动密集型产品出口的增长不仅有产能替代的原因，还有需求增长的拉动。


  疫情后各国都出台了较强的财政刺激，伴随着今年全球经济的共振复苏，总需求也不断走强。


  成为支撑中国出口的重要原因。


  所以，我们认为4月份出口强劲是产能替代和需求扩张双重原因导致的结果。


  4月 进口同比增长43.1%，略低于预期44%，前值增长38.1%，创2011年2月以来新高，相比2019年同期增长22.5%。


  进口同比的大幅增长很大程度上是由于一年前同期的负增长。


  两年复合增长率为10.7%，低于上月的16.7%。


  中国从发达国家的进口同比增速下降，对以东盟为代表的发展中国家的进口同比增速上升。


  具体商品来看，汽车进口仍然保持高增长，原材料类商品进口保持高增速，价格上涨是原材料进口额高增的主要原因。


  总体来说，进口金额的高增反映出国内需求较旺盛，但不可否认的是大宗商品价格上涨在其中也起到了重要作用，进口有一定“虚高”的成分。


  出口方面，我们认为“产能替代”与需求扩张的逻辑不会很快消退，在全球经济共振复苏的背景下，中国出口有望保持较强势头，但工业品原材料价格的上涨给国内进口企业造成了较大压力，同时从国内PPI和CPI的剪刀差来看，价格从上游到下游的传导并不通畅。


  面对“ 输入性通胀”，允许人民币适当升值可以缓解成本压力，将部分压力转移到出口端。


  在2007年、2011年的“输入性通胀”阶段，人民币就出现了明显升值。


  我们认为在当前出口强劲、进口虚高的背景下，这一措施是利大于弊的。